2009年01月28日
CDから録音した音楽について
現在、CDから録音した音楽を自分が借りている土地で使っていますが、著作権の侵害にあたるのでしょうか?。
どういう場合がまずいのかよく分らないので、知っている方は教えて下さい。
自分のパソコンやホームページからストリーミングで曲を再生してはいけないことは知っていますが、私のとっている方法は、CDを録音し、それをDTMソフトでノーマライズして10秒ごとに分割し、リバーブを加えたものを1個ずつSLにアップロードし、スクリプトを使って9.9秒ずつ順に再生する( こうすると切れ目が目立たない) というものですが、このような方法をとっても著作権の侵害になるのでしょうか?。
どういう場合がまずいのかよく分らないので、知っている方は教えて下さい。
自分のパソコンやホームページからストリーミングで曲を再生してはいけないことは知っていますが、私のとっている方法は、CDを録音し、それをDTMソフトでノーマライズして10秒ごとに分割し、リバーブを加えたものを1個ずつSLにアップロードし、スクリプトを使って9.9秒ずつ順に再生する( こうすると切れ目が目立たない) というものですが、このような方法をとっても著作権の侵害になるのでしょうか?。
Posted by -ぷりん-
at 21:31
│Comments(9)
それを販売してるわけでもないですよね。
もし悪質きわまりないことをやってる人がいるなら、正義漢潔癖君がしかるところに通報するでしょうから、それまでは楽しめばいいんじゃないですか。
加工してもオジリナルには「著作権」があるわけですし
MIDIデータすらジャスラックのせいでHPで流せなくなったという事例があるし・・・
曖昧ですね
不安なら楽曲の販売元に問い合わせてみるのが一番かと
どっちだと聞かれたら私も黒だと思いますよ。
自分から火の中に飛び込みたいというなら止めませんけど。
結果あなたがなにがしか使用料を支払うようになったとしても
その他大勢の人間は知らぬ存ぜぬでこれまでどおりでしょう。
著作者が直接苦情をいってきたならともかく、私はカスラックなんかにビタ一文払いたくないですけどね。
その楽曲を使用できるわけではないのです。
よく分かっていない方が多いようですが…HP等で使用する場合
MIDIやコピーの類を使用するだけなら、ジャスラックと契約すればOKですが
CDから直で使用する場合は、ジャスラックだけではダメです。
ま、どちらにしても使用権を獲得するのは、個人ではまず無理。
試したので、実証済みです。個人に対して、著作権利者が使用権を認める
というは、現状ほぼありません…と、ジャスラックの人が言ってました。
つまり、黒ではなくて、限りなく黒になる可能性が高いけど、
個人に許可が降りる可能性0なんだから、いーんじゃないか!このやろう!!
ってことで、実はグレーだという事です。
SLの土地を、個人の所有地だと認めるか否かなども、法的にはグレーみたいですからねぇ…
ま、難しいお話ですかね、個人で楽しむ程度なら何の問題もありませんよ。
>ホームページからストリーミングで曲を再生
これと同等にあたると思われます。
楽曲のほんの1フレーズでも利用すれば権利を侵害したことになります(ジャスラックの事例で聞いたことがあります)
加工しても同じことです。
自分で作曲・編曲して全くオリジナルの曲を作ったのならば別ですが・・・
例えSL内の自宅で個人的に楽しむだけにしても、SLのサーバー上で誰でも聞く事の出来るデータとしてアップロードされていることに変わりはありません。
なので今回の場合は完全に「黒」です。
特にジャスラック登録の楽曲は取締りが厳しいので、使用は控えた方が良いと思いますよ。
賠償請求などにはならないと思いますが、楽曲利用停止の要求は来る可能性があります。
著作権の厳しい楽曲は避けて、配信が許可されているものや、加工・二次利用OKな音楽素材を使えば安全です。
クラシックならば著作権が切れているものもありますし、フリー素材も結構簡単に見つかります。
ですが、最初に警告が行くのは、セカンドライフの管理に対してです。
ウェブコンテンツでの著作権侵害をやめるように、管理者に対して対策を採るようにと、警告を出し、まったく無視だった場合に、管理者を訴訟します。
あなたの場合は、セカンドライフの利用者なので、いきなり訴えられることは、まずありません。
配信可能にする、サービスを行っている、セカンドライフ管理者が警告や訴えられた場合に、配信停止を呼びかけられるか、セカンドライフ自体が音楽を流せなくするか、等の対応をするだけです。
現在、そのような対策や対応は採られていないので、侵害してるのを承知で音楽を流すか、カスラックに気を使ってやめるか、の、どちらを選択するかはあなたの自由です^^